Archive for May, 2011

[Neutralité du net] Sobre la neutralidad en la red

Unos días atrás tuve la oportunidad y el privilegio de reencontrarme con un querido amigo y excelente colega chileno, con quien conversé sobre la actualidad del derecho societario, derecho internacional y el derecho de las nuevas tecnologías.

Me expresó sus emociones encontradas acerca de la reciente ley en Chile sobre “el principio de neutralidad en la red para los consumidores y usuarios de Internet” (Ley 20.453, del 26 de agosto de 2010).

El principio de la neutralidad de la red (O neutralidad de Internet, Neutralité du net, Net Neutrality) tiende a garantizar la accesibilidad universal y sin restricciones a la totalidad de los contenidos, sitios y plataformas presentes en las redes de comunicación.

El objetivo práctico es lograr que los proveedores de Internet no limiten ni bloqueen el acceso a sitios o plataformas -en especial servicios ofrecidos por competidores. Una consecuencia práctica que se ha observado consiste en que los proveedores tienden a bloquear el acceso a  servicios brindados por la competencia, como así también limitar la velocidad de transferencia y de descarga de documentos para forzar a los usuarios a mejorar sus abonos por otros más rápidos.

La particularidad que posee Internet hoy en día consiste en que no existe una regulación concreta, definida y detallada sobre cómo brindar el servicio y cuáles serían las garantías específicas o protección concreta que éste debería contar.

Sin embargo, le son aplicables las reglas generales de defensa de la competencia (Antitrust law), defensa del consumidor, los principios de derecho informático, sus derivaciones del derecho penal y principios del derecho civil y de contratos. Estas fuentes de derecho general y particular podrían, en un primer momento, brindar una respuesta general a la protección básica del servicio respecto de los usuarios y prestadores.

La ley Chilena -vanguardista en la reglamentación de estos principios- incorpora 3 artículos enmendando la Ley 18.168, General de Telecomunicaciones.

Así, por ejemplo, el artículo 24H impide el bloqueo, interferencia, discriminación, entorpecimiento o restricción del derecho de acceso de los usuarios a contenidos en la red. En tal sentido, las concesionarias y prestadores “deberán ofrecer a cada usuario un servicio de acceso a Internet o de conectividad al proveedor de acceso a Internet, según corresponda, que no distinga arbitrariamente contenidos, aplicaciones o servicios, basados en la fuente de origen o propiedad de éstos”.

En Estados Unidos de Norteamérica, la FCC (Federal Communications Commission) aprobó el pasado 21 de diciembre de 2010 (Report and Order FCC 10-201) un conjunto de reglas que prohíben a proveedores de cable y de servicios de comunicaciones de bloquear acceso a sus usuarios a servicios ofrecidos por la competencia (por ejemplo, evitar que los usuarios de Comcast –compañía de cable- no puedan acceder a Netflix –alquiler de películas por Internet-). Las reglas también indicaban la imposibilidad de los proveedores de cobrar abonos más caros para brindar accesos más rápidos.

El Congreso de los Estados Unidos (por Rep: 240, Dem: 179) resolvió el 13 de abril de 2011 revocar las atribuciones previstas por la FCC sobre los proveedores de Internet, impidiendo a la comisión regular el acceso y la manera en que los proveedores brindan sus servicios.

Ante la presencia de la ley chilena, y los efectos parlamentarios de la pretendida regulación norteamericana, quedamos perplejos acerca de cuál será el futuro con respecto a la neutralidad de la red.  Probablemente una solución sea reforzar tanto las posturas de los usuarios como la de los proveedores a través de las legislaciones vigentes en cada país. A veces la “inflación” legislativa puede ser contraproducente, así como “regular por regular” puede llevar a soluciones estériles.

Para navegar más lejos:

http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1016570&idParte=&idVersion=2010-08-26

http://www.fcc.gov/Daily_Releases/Daily_Business/2010/db1223/FCC-10-201A1.pdf

http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/D?c112:4:./temp/~c112L3DETV

http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-la-fcc-adopte-les-regles-sur-la-neutralite-du-net-32479.html

, , , ,

1 Comment

[Paris] Colloque sur le très haut débit (4G, fibre optique)

Chaque année, l’IDEST (Université Paris-Sud) organise un rendez-vous annuel des professionnels du droit et de la régulation des communications électroniques à l’occasion de la Journée Mondiale des Télécommunications. Cet évènement réunit les avocats et les juristes du secteur pour un panorama des questions souvent complexes liées au développement des réseaux et des services de télécommunications.

Le thème retenu pour l’année 2011 porte sur le très haut débit pour tous en abordant les questions liées au développement de la fibre optique et de la 4G sous l’angle du droit de la concurrence et de la régulation, du droit de l’aménagement du territoire, du financement des infrastructures, des contrats et des droits des utilisateurs.

Ce colloque juridique à l’occasion de la Journée mondiale des télécoms 2011 aura lieu, le :

Lundi 16 mai 2011 de 17h à 20h
Maison du Barreau
2 rue de Harlay 75001 Paris

Information/Inscription : http://www.jmt2011.fr/

Le programme du colloque.

, ,

Leave a comment

Is Netflix the ‘model solution’ for a(ny) decaying industry?

Since the recent enforcing of laws and regulations trying to control or “tame” file sharing of music and film content, I have been reluctant to state if there exists a current legal solution that applies to this matter.  General copyright law confronted with the growing technical mechanisms may not supply a concrete answer to the needs of the music and film industry.

A recent post by Ethan Kaplan (commenting on Glenn Peoples’ article) has triggered the preoccupation to share some thoughts on the legal implications of the necessary assessment of the market situation before creating more regulations to control online file sharing.

It is possible that copyright law as we know it and all of the different regulations that have risen in recent times might not be able to entirely cope with piracy?

Is it better to envisage a long term marketing solution instead of short term and quickly outdated legal structures?

A few months ago, after listening and taking some notes during a heated debate over the Spanish “Ley Sinde”, I began to realize that a possibility of a solution could be – instead of enforcing legal measures that cannot catch up with technology – to promote alternative commercialization channels for these contents.  That is where Netflix appears as a potential solution, also in light of its latest subscribers growth and recent fall of DVD sales.

However, Kaplan makes clear that the difference between visual media and audio media does not allow as a whole to apply the ‘Netflix solution’ to the music industry. He states that as media is ubiquitous and does not monopolize the senses, the least amount of investment in order to enjoy it derives in a lower value.

The discussion over online streaming media is just beginning. Later this year we might discover the launch of new alternatives by Apple or Google, as well as proper adaptations of current platforms such as the Amazon Cloud Drive.  Moreover, on the film side, the recent acquisition of UK’s Lovefilm by Amazon will probably set the new script for a ‘European Netflix.’

What remains a necessary option aside from enacting new file sharing laws is, without any doubt, the developing of an alternative way to expand the music and film industry business.

It’s out there:

http://www.billboard.biz/bbbiz/industry/digital-and-mobile/netflix-a-subscription-model-the-music-business-1005154202.story

http://www.blackrimglasses.com/2011/04/26/wrong-assumptions-and-netflix/

http://mashable.com/2011/05/04/dvd-sales-fall-20percent/

http://www.pcworld.fr/2011/01/21/internet/amazon-rachete-lovefilm-pour-netflix-europeen/510921/

, , , ,

Leave a comment

France. Actualités sur la loi Hadopi et la protection des droits d’auteur sur Internet

Lors de l’installation du Conseil national du numérique (CNN) le Président français, Nicolas Sarkozy a reconnu sa « part d’erreur » dans l’élaboration de la loi Hadopi (Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet), présenté comme un arsenal anti-piratage visant à protéger les droits d’auteur.

Il a même évoqué une « maladresse » en ce que Hadopi a pu donner le sentiment « que vous étiez attaqués », a-t-il dit en s’adressant aux professionnels du numérique. Ce constat fait, le président s’est dit prêt à envisager une nouvelle version de la loi, qu’il a déjà appelée « Hadopi 3 ».

Néanmoins, le site officiel du gouvernement français a interprété les propos du président concernant la loi. “Le président de la République tient à réaffirmer son plein et entier soutien à l’Hadopi”, titre la dépêche élyséenne. “Ni le bien-fondé de l’action de l’Hadopi, ni la nécessité d’une lutte déterminée contre le piratage n’ont été mis en doute par le président de la République, qui n’a jamais fait état, contrairement aux termes employés par certains médias, d’une remise en cause de ce dispositif”.

Instituée par la loi du 12 juin 2009, l’Hadopi, autorité indépendante française, a pour mission de “promouvoir un usage responsable de l’Internet”. Elle est notamment chargée, afin de protéger les droits d’auteurs, d’adresser à ceux qui téléchargent illégalement une “réponse graduée”, qui peut aller, en cas de récidive, jusqu’à la suspension, sur décision judiciaire, de la connexion à Internet pour une durée maximum d’un mois.

Dans le prochaines semaines, Arcadia Legal Tecnology fera un analyse comparative non seulement de la loi Hadopi, mais aussi d’autres textes homologues dans d’autres pays, comme l’Espagne, la Suède et les Etats-Unis. Nous allons repérer les mécanismes juridiques utilisés dans le contexte du téléchargement illégal sur Internet et la protection des droits d’auteur.

D’autres sources :

Rapport relaltif à la création du Conseil national du numérique

http://www.lemonde.fr/culture/article/2011/04/28/nicolas-sarkozy-annonce-le-debut-de-la-fin-d-hadopi_1514058_3246.html

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0201329511201-loi-hadopi-nicolas-sarkozy-pret-a-reexaminer-la-copie.htm

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Sarkozy/reconoce/ha/cometido/errores/ley/antidescargas/elpeputec/20110428elpeputec_3/Tes

http://followthemedia.com/alldigital/internetfrance02052011.htm

, , , , ,

Leave a comment